Инструментарий, найденный на территории Кадашевского монетного двора (г. Москва)
Инструментарий, найденный на территории Кадашевского монетного двора (г. Москва)
В ряде исследований, осуществленных нумизматами за последнее время, достаточно ясно восстановлены технические процессы монетного дела, специфика производства и технология чеканки русских монет XVI-XVII вв. Тем не менее, некоторые частные вопросы этой общей проблемы еще нуждаются в уточнении, переосмыслении и реконструкции. Одной из таких проблем является отсутствие подлинных инструментов и механизмов, применявшихся на денежных дворах в процессе производства монет. Это затрудняет проведение более детальной реконструкции и осмысления процесса чеканки в целом и отдельных его этапов. В описи Новгорода 1617 года приводятся сведения о начале работы Денежного двора, где перечисляется и сохранившийся инструментарий: "...4 мехи болших и менших. 7 клещей. 10 молотов. 2 излойницы. 7 наковалень больших и менших. 7 волоков. 2 ремени волочильных. 188 гривенок врознь. ...2 доски медяных денежных" *1 "В сентябре 1658 г. кузнецы сделали на денежном дворе четыре новых волока, а четыре старых волока подправили (на волочильных станах тянули проволоку - "прутовую медь", которая служила заготовкой для чеканки монет) " *2 Однако, что представлял собой этот стан, как выглядел инструментарий, применявшийся в разных технологических процессах, от плавления металла до чеканки монет, остается загадкой. До наших дней дошло небольшое количество штемпелей *3,4, остальной инструментарий нам не известен. октябре 1995 г. на отрытом котловане в районе М. Толмачевского пер., с помощью металлоискателя фирмы "Фишер" были найдены предметы, которые, на наш взгляд, могли быть использованы в денежном производстве. Участок котлована примыкал к территории Кадашевского монетного двора, чеканка монет на котором производилась с 1701 по 1736 г.*5 Основную массу продукции, чеканенной на денежном дворе, составляли "проволочные" серебряные копейки. Также на этом дворе чеканили медные и золотые монеты. В 1736 г. монетный двор был отдан под суконную фабрику Андрею Еремееву, а после нашествия Наполеона и большого пожара монетный двор был разобран.*6 Всего было собрано двадцать два предмета, часть из которых, с большой долей вероятности, можно отнести непосредственно к монетному производству. Приведем описание этих предметов: - две толстые железные пластины (одна обломана), 2.3 см. и 2.6 см. прямоугольной формы -13.5 х 10.5 см; и 12 х 10 см. Первая пластина имеет семь рядов по 4 отверстия, расположенных в шахматном порядке. Диаметры отверстий на противоположных сторонах пластины различны, отверстия имеют воронкообразную форму. Причем на внешней стороне диаметр впускного отверстия также различен; наблюдается чередование рядов более крупного диаметра - 2.3 см., и меньшего -1.8 см. Диаметр выходного отверстия на противоположной стороне - 0.7 см. Вторая пластина несколько отличается от первой. С внешней стороны она имеет четыре ряда по 4 впускных отверстия большего диаметра - 2.4 см., с противоположной стороны три ряда по 3 впускных отверстия меньшего диаметра - 1.8 см. Отверстия расположены в шахматном порядке, имеют воронкообразную форму, которая четко видна на сколе этой пластины. Диаметр выходного отверстия - 0.7 см. На обеих пластинах выбиты клейма: BERNREUTHER WIEN, что свидетельствует о привозном характере пластин. На наш взгляд, есть все основания считать эти предметы "волочильными досками". Возможно, что такие, или подобные им инструменты использовались на монетных дворах, для "волочения", т.е. вытягивания проволоки, применявшейся в дальнейшем для чеканки проволочных монет.Подобные "волочильные доски" составляли одну из дета лей (скорее всего, главную) волочильных станов ("волоков"), о которых шла речь выше. - молоток, выкован из целого куска меди. Его размеры 6.5 х 3.5 см., имеет две сильно сплющенных (очевидно, в результате многочисленных ударов) рабочие площадки, диаметр которых составляет 4 и 3.7 см. соответственно. Отождествить найденный предмет, с определенной долей вероятности, можно с плющильным молотком или "глатким чеканом". С его помощью, на монетных дворах "...бойцы плющили заготовки "глаткими чеканы " на больших наковальнях".*7 В качестве доказательства нашего предположения (правда, косвенного) можно привести пример из миниатюры летописи XVI века.*8 По нашему мнению, на миниатюре древний художник изобразил полный технологический процесс монетной чеканки, начиная от стадии плавления металла, и заканчивая демонстрацией "готовой продукции". На миниатюре можно видеть "бойца", в руке он держит предмет, очень похожий на наш. Вряд ли этот предмет является штемпелем. По нашему мнению, в его руке находится молоток - плющильня, имеющий, также как и наш, две сильно сплющенных рабочих поверхности. Вызывает некоторое недоумение тот факт, что молоток изготовлен из меди. В настоящее время можно высказать предположение: молоток, изготовленный из цветного металла, был, технологически, более целесообразным, чем стальной. В результате многочисленных ударов по заготовкам рабочая площадка плющилась и прогибалась внутрь. Чтобы привести молоток, изготовленный из цветного металла, в рабочее состояние, им достаточно было несколько раз ударить по ровной поверхности наковальни. Стальной же молоток (хотя он, вероятно, выдерживал намного большее количество ударов), приходилось приводить в рабочее состояние механическим путем: стачивая рабочие части напильником, после чего доводить поверхность зачисткой, что требовало больших затрат времени и способствовало быстрому износу инструмента. Вряд ли инструмент из цветного металла мог применяться кузнечном деле, так как изготовление его обходилось дороже, чем подобный инструмент из обычного металла, т.к. цветной металл стоил дороже. - бронзовый пинцет - бронзовая гирька. На внутренней стороне гирьки выбита цифра 6 и плохо различимое клеймо с изображением двуглавого орла. Вес гирьки - 24.816 г. Учитывая потерю металла от коррозии соответствует весу 6 золотников (1 золотник = 4.266 г, 6 = 25.596 г.) Очевидно, два этих предмета не имеют отношения к процессу чеканки, но в производстве монетного двора имели широкое применение. В ходе чеканки монет, оставались обрезки и крохи (мелкие части серебра), которые необходимо было взвешивать для учета. Для этого нужны были комплекты разного рода весов, наборы гирек, пинцетов и т.д. А дальше "...обрезки и крохи опять переплавляли и пускали в производство ("волочили и ковали" )".*9 - слитки серебра. Всего было найдено четыре небольших серебряных слитка весом в 0.95; 1.94; 3.28; 20.28 г. На двух из них остались следы разрубки зубилом. Возможно, это и есть слитки, полученные в результате переплавки обрезков и крох. - тигель плавильный, керамический, полная форма. Длина донца - 6 см., горла - 10 см., высота - 11.5., толщина стенок - 0.8 см. Керамические тигли в производстве монетного двора имели широкое применение для плавки и очистки металлов от примесей, для изготовления сплавов определенной пробы, для переплавки обрезков и крох и т.д. - монеты. Всего было найдено 9 монет. Четыре разошлись по рукам. Автору удалось ознакомиться с пятью серебрянными копейками, относящимися ко времени правления Петра I Все монеты чеканены на Кадашевском монетном дворе. На монетах видны даты: 1702, 1704, 1708 гг. Год чеканки двух других 1704 - 2 экз. - определен по типу. (Л.С. N° 14; № 24 - 3 экз, 34.).*10 Вес монет: 0.23; 0.25; - 2 экз.; 0.27; 0.28 г. На участке, где были найдены указанные выше предметы, в 1994 ГОДУ производились археологические работы, организованные Центром археологических исследований УГК ОИП г. Москвы под руководством А.Г.Векслера. В результате чего удалось собрать коллекцию предметов, многие из которых могли использоваться в монетном производстве. Были найдены: две "волочильные доски"; изложница - чугунная литейная форма, в которую заливали расплавленный металл. Найденная изложница имеет прямоугольную форму и весит несколько десятков кг.; цилиндрическая медная гиря; многочисленные фрагменты и целые формы керамических и графитовых тиглей русского и английского производства; зубило; напильник; наковаленка; бронзовая прямоугольная чаша весов для взвешивания металлической веоши: многочисленные отходы литейного производства и т.д. Часть вышеперечисленных находок опубликована."*11 К сожалению, точная датировка всех найденных вещей (кроме монет) невозможна, т.к. они были найдены не в стратиграфических слоях (in situ), а в зоне сплошного перекопа. Принадлежность найденных предметов к инструментарию Кадашевского монетного двора может быть определена с большой долей вероятности, т.к. ни до возникновения на этом месте мо¬нетного двора, ни после его закрытия и демонтажа, на этой территории не было организовано другого производства, на котором могли применяться все вышеперечисленные инструменты. В заключении хочется отметить, что каждому этапу в деле монетного производства соответствовал свой набор инструментов, выявление и изучение которых может дать в целом положительный результат в осмыслении всего комплекса монетного производства, обогатить и расширить наше представление о технических процессах, существовавших на монетных дворах XVI-XVII вв. Пользуясь случаем, автор выражает благодарность И. Л. Чернову и В.В.Резникову за оказанную помощь в процессе подготовки текста и фотоматериалов.
ПРИМЕЧАНИЯ: I Опись Новгорода 1617 года.//Памятники отечественной истории. Вып.3.Часть 1. М.1984. с.135. 2- Мельникова А.С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в.//Нумизматика и эпиграфика М.т.VIII. 1970. с.112. 3 Спасский И.Г. Русская монетная система. Л.1970. с.78 4 Гайдуков П.Г. Медные русские монеты конца XIV-XVI веков. М.1993. с.35. рис.15. 5 Узденников В.В. Монеты России 1700-1917 года.//Финансы и статистика.М.1986.с.447. 6 Снегирев В.Л. Московские слободы.//Московский рабочий, М.1956.С.97. 7 Мельникова А.С. Новый ("Английский") денежный двор в Москве в 1654-1663 гг.//Нумизматика и эпиграфика. М. т. IX. 1971 . с. 51 . 8 Спасский И.Г. Ук.соч.с.144. 9 Мельникова А.С. Ук.соч. с.146. 10 Клещинов В.Н., Гришин И.В. Определитель лицевых сторон проволочных копеек царя Петра Алексеевича. М. Ириус. 1992.табл.10-е.с.32. 11 Векслер А.Г.,Зайцев В.В. Находки некоторых инструмен¬тов и остатков иного оборудования монетного двора при археологических раскопках в Москве.//Третья Всероссийская Нумизматическая Конференция.М.1995.с.59-61.
Автор: Клочков Ю. В., источник: Сборник Московского нумизматического общества № 4 за 1996 год.
